當(dāng)前位置：首頁 >  熱門標(biāo)簽 >  來電回應(yīng)街電起訴

來電回應(yīng)街電起訴

平安夜剛過，互聯(lián)網(wǎng)圈卻不怎么平安。近期，消費日報專題報道中曝光來電共享充電寶疑侵權(quán)蘋果。街電CEO原源近日也直指來電敲詐街電、侵權(quán)蘋果、挪用用戶押金“三宗罪”。面對質(zhì)疑，來電CMO任牧在朋友圈做出回復(fù)，但其言論更像是對原源的人身攻擊，而未直視原源提出的問題。含糊其辭的回復(fù)當(dāng)然無法讓媒體買賬。眼看負面輿論不斷發(fā)酵，來電官微這才給出了一份像樣的聲明。該聲明對原源的質(zhì)疑給出了回應(yīng)，然而這份看似擲地有聲的

閱讀全文
  • 來電聲明：拍著胸膛侵權(quán)蘋果，對押金去向避而不談
    平安夜剛過，互聯(lián)網(wǎng)圈卻不怎么平安。近期，消費日報專題報道中曝光來電共享充電寶疑侵權(quán)蘋果。街電CEO原源近日也直指來電敲詐街電、侵權(quán)蘋果、挪用用戶押金“三宗罪”。面對質(zhì)疑，來電CMO任牧在朋友圈做出回復(fù)，但其言論更像是對原源的人身攻擊，而未直視原源提出的問題。含糊其辭的回復(fù)當(dāng)然無法讓媒體買賬。眼看負面
    2018-12-26 10:33
  • 來電科技：街電董事長與CEO涉嫌商業(yè)誹謗，保留訴訟權(quán)利
    A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)(公眾號：iadmin5)12月26日消息，近日街電與來電的專利之爭終于告一段落，最終以街電敗訴為結(jié)局，北京法院要求街電在判決后三十日內(nèi)(即12月21日前)下架侵權(quán)產(chǎn)品。街電CEO原源23日晚間發(fā)布朋友圈稱：“街電機器已經(jīng)完成升級，且通過司法鑒定，解決了與來電的專利問題。原源還指責(zé)來電產(chǎn)品
    2018-12-26 08:52
  • 街電CEO：來電欲敲詐8個億！來電CMO：你咋不報警?
    A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)(公眾號：iadmin5)12月24日消息，街電與來電的專利之爭終于告一段落，最終以街電敗訴為結(jié)局，北京法院要求街電在判決后三十日內(nèi)(即12月21日前)下架侵權(quán)產(chǎn)品。街電CEO原源23日晚間發(fā)布朋友圈稱：“街電機器已經(jīng)完成升級，且通過司法鑒定，解決了與來電的專利問題。原源還指責(zé)來電產(chǎn)品使用
    2018-12-24 13:24
  • 共享充電寶專利戰(zhàn)來電上演“賣身戲”：街電呼吁市場公平競爭
    近日，針對共享充電寶行業(yè)持續(xù)許久的專利之爭，街電科技發(fā)表了最新聲明。街電稱：共享充電寶來電一直利用專利碰瓷，商業(yè)詆毀等不正當(dāng)競爭手段，近期竟以專利勒索8億元巨款，甚至要求街電對來電進行遠超其市場價值的收購，并稱其有全程錄音為證。一紙聲明，再次將共享充電寶行業(yè)帶到了輿論的風(fēng)口浪尖。其實，街電與來電之間
    2018-12-01 16:06
  • 來電回應(yīng)街電起訴 呼吁街電尊重知識產(chǎn)權(quán)和法院的判決
    A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)（公眾號：iadmin5）6月15日報道，昨日，針對日前街電稱起訴來電不正當(dāng)競爭一事，來電今日發(fā)布聲明稱，從未要求與街電公司存在合作關(guān)系的商家必須怎樣，不存在不正當(dāng)競爭。街電認為北京知識產(chǎn)權(quán)法院判決"街電侵犯來電科技兩項專利成立，賠償來電科技共計200萬元"的事實認定存在偏差，已當(dāng)庭向北京
    2018-06-15 09:42
  • 來電回應(yīng)街電起訴：不存在不正當(dāng)競爭
    A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)（公眾號：iadmin5）6月15日報道，日前，共享充電寶企業(yè)街電發(fā)布了一份聲明，聲明中稱來電科技將未生效的判決發(fā)函給街電的合作伙伴，此舉有不正當(dāng)競爭的嫌疑。為此，街電已經(jīng)向深圳市中級人民法院提起訴訟，指控來電科技涉嫌不正當(dāng)競爭侵權(quán)。目前本案正在審理當(dāng)中。在此之前，來電科技表示北京知識產(chǎn)權(quán)
    2018-06-15 09:22
  • 來電回應(yīng)街電起訴：歪曲事實 希望街電公司尊重事實與判決
    A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)（公眾號：iadmin5）6月15日消息，針對近日關(guān)于街電稱起訴來電不正當(dāng)競爭一事，來電發(fā)表聲明稱評判法院的判決“事實認定是否存在偏差”不是也不應(yīng)是一家企業(yè)的行為，作為企業(yè)需要明確知曉企業(yè)的權(quán)責(zé)邊界，尊重法律，尊重創(chuàng)新，尊重知識產(chǎn)權(quán)，而不是通過媒體輿論混淆是非，指皂為白。以下為來電聲明全文
    2018-06-15 08:38
  • 來電回應(yīng)街電起訴 因共享充電寶專利問題產(chǎn)生糾紛
    A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)（公眾號：iadmin5）6月15日報道，共享充電寶行業(yè)的專利糾紛時常發(fā)生。近日，深圳街電科技有限公司發(fā)布聲明稱，來電科技將未生效的判決發(fā)函給街電的合作伙伴，涉嫌不正當(dāng)競爭。據(jù)悉，雙方專利戰(zhàn)已持續(xù)一段時間，目前街電已經(jīng)向深圳市中級人民法院提起不正當(dāng)競爭侵權(quán)訴訟，案件正在審理過程中。針對街電
    2018-06-15 08:20

信息推薦